معيارهاي ارزيابي و سؤالاتي كه بايستي بوسيله استفاده كننده پاسخ داده شوند:
1. صحت و درستي(شامل گستردگي و دقيق و درست بودن اطلاعات).
- آيا مؤلف منبع اطلاعات را ذكر نموده است؟
- آيا امكان آزمودن و چك نمودن صحت منابع وجود دارد؟
- آيا حوزه تخصصي مؤلف با موضوع تحت پوشش همخواني دارد؟
- آيا مؤلف روش تحقيق و فرايند گردآوري دادهها را به روشني بيان كرده است؟
2. صلاحيت(ميزان اعتبار مؤلف در رشته تخصصي خود).
- آيا مؤلف شناخته شده است؟
- درباره مؤلف چه اطلاعاتي داريد(براي مثال زمينه كاري، موقعيت، علائق، انتشارات و غيره)
- آيا تعيين ميزان مهارت و اعتبار مؤلف براي شما ممكن است؟
3. پوشش موضوعي(گستردگي و ميزان پوشش موضوعاتي كه مشاهده، تحليل و گزارش شدهاند)
- آيا تمامي موضوعات وبسايت عميقاً بازبيني شدهاند؟
- آيا همه پيوندهاي مرتبط به صورت مناسب جامع و در عمل فعال هستند؟
- اطلاعات موجود در سايت چقدر براي شما از خصوصيات جامعيت و مرتبط بودن برخوردار است؟
4. تراكم- فشردگي(ميزان اطلاعات مربوط و جامع كه در هر صفحه از سايت به نمايش گذاشته ميشود).
- در هر صفحه از سايت مفاهيم غالب هستند يا تصاوير؟
- آيا اطلاعات نمايش داده شده در هر صفحه شامل تصاوير و متنها براي شما به اندازه كافي جامع است؟
- آيا اطلاعات نمايش داده شده در هر صفحه براي شما كافي است؟
- چه مقدار اطلاعات تبليغاتي و آگهيهاي تجاري در هر صفحه از سايت وجود دارد؟
5. تازگي(ميزان تازگي و بهروز بودن اطلاعات منتشر شده در سايت)
- سايت چه وقت ايجاد شده و آخرين زمان بازنگري و ويرايش آن چه وقت بوده است؟
- آيا تاريخ حق مؤلف نمايش داده شده است؟
- آيا تمامي منابع ذكر شده، قابل دسترس هستند؟.
- آيا كليه سايتهاي مرتبط و آدرسهاي اينترنتي درست عمل مي كنند؟
6. تعامل(تأثير متقابل يا ميزان عملكرد ارتباط دو طرفه بين استفاده كننده و مؤلف).
- آيا يافتن حداقل يك پيوند (Link) براي ارتباط از طريق پست الكترونيكي با مؤلف وبسايت يا مسؤل سايت امكان پذير است؟
- آيا پيوند فعال است؟
- آيا پيوند سريع عمل مي كند؟
- آيا به پيغامهايي كه شما فرستادهايد، پاسخي داده شده است؟
7. هدف (ميزان عينيتگرايي مؤلف در مقابل ذهنيتگرايي او).
- هدف واقعي سايت چيست؟
- هدف واقعي مؤلف سايت چيست؟
- آيا شما به اندازه كافي از بي طرفي مؤلف مطمئن هستيد؟
8.. سرعت(مدت زمان مورد نياز براي فراخواني سايت و نمايش صفحه وبسايت).
- آيا آدرس الكترونيكي(URL) سايت به سرعت و بدون درنگ صفحه وبسايت را پيدا مي كند؟
- آيا تغيير فوري صفحه نمايش ممكن است؟
- آيا ارتباط شما با تمامي پيوندهاي فراهم شده بدون تأخير ميسّر ميشود؟
. . . . . .
امروزه كميت اطلاعات منتشره در اينترنت، بويژه از طريق شبكه جهاني وب، نسبت به اطلاعات قابل دسترس از طريق ديگر رسانه ها، سرعت فزايندهاي يافتهاست. همانطور كه ما هر چيزي را كه در روزنامهها ميخوانيم، در تلويزيون ميبينيم يا از راديو مي شنويم، قبول نداريم يا باور نميكنيم، نميتوانيم هر چيزي را كه در اينترنت قرار گرفت، به راحتي بپذيريم. بنابراين، ارزيابي انتقادي و كيفي وبسايتها و تعيين دامنه كاري آنها در برخورد با نيازها و احتياجات استفادهكنندگان و كاربران، ضروري به نظر ميرسد. اين نوشته به تحليل و ارزشيابي اطلاعات موجود در وب و فرايند مبتني بر برخي مفاهيم مديريت كيفي،مي پردازد و قواعد و روشهايي را به عنوان معيارهاي اساسي ارزيابي كيفي وبسايتها و گزينش سايت مناسب، ارائه مينمايد.
. . . . .
ارزيابي كيفي وبسايتها: ابزارها و معيارها*
نوشته: نيكلاي جورج دراگولانسكو
ترجمه: غلام حيدري (كارشناس ارشد علوم كتابداري و اطلاع رساني)
بسیار مطلب به جا و مفیدی نوشتید. با اجازه در خبرچین به آن لینک میدهم.
مطلب جالبی بود، به بهترین نحو معیارهای سنجش و اریابی وب سایت ها راذکر کرده اماگوشه هایی از آن با وبلاگ و طبیعت آن جور در نمی آید، واقعا یک وبلاگ را چگونه باید ارزیابی کرد؟ به نظر شما در این قالب میگنجد؟
بسیار مفید بود.
عالی بود. فکر می کنم بیشتر منظور ارزیابی محتوای سایت بود تا ارزیابی خود سایت.
بسيار مطالب خوب و مناسبي بود. با تشكر از شما.
سلام
خيلي خوشحال شدم اين متن رو اينجا ديدم. راستش سال قبل پرينتي از اون رو از اينترنت گرفته بودم و هنوز دارمش. آخه پرينت رو بهتر ميشه اديت كرد.
بهتر نيست همه ما با سو استفاده از توانايي شما بياييم اين موارد رو تكميل تر كنيم و براي استفاده عموم به نحو كاربردي تري تو همين وبلاگها و به رايگان منتشر كنيم؟